La audiencia de reformalización de Claudio Figueroa, imputado como autor confeso del crimen de Michelle Silva Gutiérrez, no pudo realizarse debido al paro nacional de funcionarios de Gendarmería. Esto porque el imputado, que cumple prisión preventiva en la cárcel de Valparaíso, no fue trasladado hasta el Tribunal de San Felipe, como estaba programado. A raíz de esto, han surgido muchas voces en torno al por qué no se hizo de manera telemática, cómo ha sido la tónica desde la pandemia, y fue Pedro Díaz, abogado querellante, representante de la familia de Michelle Silva, quien lo aclaró. “Es muy curioso lo que pasa con eso porque la verdad es que el imputado se ha desconectado un par de veces del zoom dispuesto por Gendarmería, desobedeciendo la orden del mismo tribunal por lo tanto en la última audiencia el Juez determinó que esta audiencia fuera presencial y la defensa también lo pidió así”. Pero como se recordará, el imputado ya había sido formalizado por femicidio no íntimo por lo que hoy una reformalización de cargos por el mismo delito es algo confuso. Eso también fue aclarado por el jurista, quien explicó que “según las diligencias y antecedentes recabados, en la reconstitución de escena, por ejemplo, se está en condiciones de establecer que efectivamente estamos en presencia de un femicidio en contexto de una persona que hacía trabajo sexual”. Añadió que “el delito de femicidio tiene muchas aristas y bastantes causales distintas, por lo tanto, lo que busca esta reformalización es acotar esa causal y por esa razón es importante hacerlo porque la acusación debe tener relación con la formalización”. Este caso, que conmocionó al valle de Aconcagua y el país por lo macabro del crimen, sigue su curso judicial en medio de interrupciones, cosa que, para la madre de la víctima, Claudia Gutiérrez significa un nuevo dolor que alarga la angustia y desesperación. “Finalmente se retrasa todo el proceso. Nosotros como familia deseamos que sea rápido esto como ya para poder descansar de cierta manera. Mi hija no va a volver, pero necesitábamos que esto se hiciera y yo venía en lo personal, con la esperanza de que se fijara el día del juicio (...) Yo tengo fe de que no va a ser largo (el proceso), de que ya en diciembre vamos a tener esa audiencia y que en un par de meses vamos a estar saliendo de esto”. En torno a la fallida audiencia, el Tribunal fijó nueva fecha para el 16 de diciembre a las 9 de la mañana, en espera de que se normalicen las condiciones logísticas y operativas para el traslado del imputado.
Durante la mañana de este miércoles, el Juzgado de Garantía de Florida decretó la prisión preventiva para José Eduardo Morales Morales, quien es acusado del asesinato de Daniela Olate. Para contextualizar, Daniela de 23 años de edad, fue hallada muerta el pasado miércoles 17 de julio en el fundo Trecacura, sector Lo Carrasco de Florida. A la joven, se le había perdido el rastro cuando esperaba transporte con destino a Concepción. Según información de la familia, Daniela se subió a un auto luego que le ofrecieran trasladarla a destino, posteriormente no volvió a contestar su celular. Ante esto, el autor confeso del hecho fue formalizado por el delito de femicidio no íntimo determinando que la libertad del individuo es un peligro para la sociedad. Finalmente, la justicia decretó un plazo de cuatro meses para la investigación respectiva.
Durante la jornada de este miércoles los diputados Camila Musante, Karol Cariola, Joanna Pérez, Marta González y Raúl Soto presentaron un proyecto de ley que establece prisión preventiva a imputados por femicidio y femicidio frustrado. Ante esto, los parlamentarios dieron un punto de prensa para anunciar el ingreso del proyecto, en el que la diputada Musante señaló quejunto a un grupo de diputadas y diputados hemos presentado un proyecto de ley para establecer la prisión preventiva como la medida cautelar cuando existan delitos de femicidio en su calidad de frustrado o incluso en su calidad de tentativa. Además, añadió queel objetivo del proyecto es resguardar la integridad de las víctimas y no que llegue una sentencia condenatoria cuando la víctima ya no está, cuando ya es demasiado tarde. Asimismo, el diputado Soto manifestó queel Estado y la justicia a la hora de proteger a las víctimas de femicidio frustrado está muy al debe. No logramos entender la falta de criterio de la justicia, de que habiendo víctimas mujeres de femicidio frustrado esos delincuentes no sean considerados un peligro para la sociedad y en muchos de los casos quedan libres y vuelven a atacar, quedan con medidas de alejamiento de la víctima y vuelven a atacar. Finalmente, la diputada Joanna Pérez manifestó quela agenda de mujer tiene que ser mucho más amplia que la mirada que puede tener un gobierno de turno, y más allá de haber aprobado un proyecto que elimina la violencia en todo espacio, nosotros creemos que en esto hay que seguir avanzando.
La audiencia de reformalización de Claudio Figueroa, imputado como autor confeso del crimen de Michelle Silva Gutiérrez, no pudo realizarse debido al paro nacional de funcionarios de Gendarmería. Esto porque el imputado, que cumple prisión preventiva en la cárcel de Valparaíso, no fue trasladado hasta el Tribunal de San Felipe, como estaba programado. A raíz de esto, han surgido muchas voces en torno al por qué no se hizo de manera telemática, cómo ha sido la tónica desde la pandemia, y fue Pedro Díaz, abogado querellante, representante de la familia de Michelle Silva, quien lo aclaró. “Es muy curioso lo que pasa con eso porque la verdad es que el imputado se ha desconectado un par de veces del zoom dispuesto por Gendarmería, desobedeciendo la orden del mismo tribunal por lo tanto en la última audiencia el Juez determinó que esta audiencia fuera presencial y la defensa también lo pidió así”. Pero como se recordará, el imputado ya había sido formalizado por femicidio no íntimo por lo que hoy una reformalización de cargos por el mismo delito es algo confuso. Eso también fue aclarado por el jurista, quien explicó que “según las diligencias y antecedentes recabados, en la reconstitución de escena, por ejemplo, se está en condiciones de establecer que efectivamente estamos en presencia de un femicidio en contexto de una persona que hacía trabajo sexual”. Añadió que “el delito de femicidio tiene muchas aristas y bastantes causales distintas, por lo tanto, lo que busca esta reformalización es acotar esa causal y por esa razón es importante hacerlo porque la acusación debe tener relación con la formalización”. Este caso, que conmocionó al valle de Aconcagua y el país por lo macabro del crimen, sigue su curso judicial en medio de interrupciones, cosa que, para la madre de la víctima, Claudia Gutiérrez significa un nuevo dolor que alarga la angustia y desesperación. “Finalmente se retrasa todo el proceso. Nosotros como familia deseamos que sea rápido esto como ya para poder descansar de cierta manera. Mi hija no va a volver, pero necesitábamos que esto se hiciera y yo venía en lo personal, con la esperanza de que se fijara el día del juicio (...) Yo tengo fe de que no va a ser largo (el proceso), de que ya en diciembre vamos a tener esa audiencia y que en un par de meses vamos a estar saliendo de esto”. En torno a la fallida audiencia, el Tribunal fijó nueva fecha para el 16 de diciembre a las 9 de la mañana, en espera de que se normalicen las condiciones logísticas y operativas para el traslado del imputado.
Durante la mañana de este miércoles, el Juzgado de Garantía de Florida decretó la prisión preventiva para José Eduardo Morales Morales, quien es acusado del asesinato de Daniela Olate. Para contextualizar, Daniela de 23 años de edad, fue hallada muerta el pasado miércoles 17 de julio en el fundo Trecacura, sector Lo Carrasco de Florida. A la joven, se le había perdido el rastro cuando esperaba transporte con destino a Concepción. Según información de la familia, Daniela se subió a un auto luego que le ofrecieran trasladarla a destino, posteriormente no volvió a contestar su celular. Ante esto, el autor confeso del hecho fue formalizado por el delito de femicidio no íntimo determinando que la libertad del individuo es un peligro para la sociedad. Finalmente, la justicia decretó un plazo de cuatro meses para la investigación respectiva.
Durante la jornada de este miércoles los diputados Camila Musante, Karol Cariola, Joanna Pérez, Marta González y Raúl Soto presentaron un proyecto de ley que establece prisión preventiva a imputados por femicidio y femicidio frustrado. Ante esto, los parlamentarios dieron un punto de prensa para anunciar el ingreso del proyecto, en el que la diputada Musante señaló quejunto a un grupo de diputadas y diputados hemos presentado un proyecto de ley para establecer la prisión preventiva como la medida cautelar cuando existan delitos de femicidio en su calidad de frustrado o incluso en su calidad de tentativa. Además, añadió queel objetivo del proyecto es resguardar la integridad de las víctimas y no que llegue una sentencia condenatoria cuando la víctima ya no está, cuando ya es demasiado tarde. Asimismo, el diputado Soto manifestó queel Estado y la justicia a la hora de proteger a las víctimas de femicidio frustrado está muy al debe. No logramos entender la falta de criterio de la justicia, de que habiendo víctimas mujeres de femicidio frustrado esos delincuentes no sean considerados un peligro para la sociedad y en muchos de los casos quedan libres y vuelven a atacar, quedan con medidas de alejamiento de la víctima y vuelven a atacar. Finalmente, la diputada Joanna Pérez manifestó quela agenda de mujer tiene que ser mucho más amplia que la mirada que puede tener un gobierno de turno, y más allá de haber aprobado un proyecto que elimina la violencia en todo espacio, nosotros creemos que en esto hay que seguir avanzando.